{"id":5530,"date":"2020-06-22T11:30:00","date_gmt":"2020-06-22T15:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/iacoimmigration.org\/?p=5530"},"modified":"2020-06-22T11:37:31","modified_gmt":"2020-06-22T15:37:31","slug":"daca-impacto-de-la-decision-de-la-corte-suprema-de-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/daca-impacto-de-la-decision-de-la-corte-suprema-de-justicia\/","title":{"rendered":"DACA: Impacto de la decisi\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia"},"content":{"rendered":"

El 18 de junio de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictamin\u00f3 que la decisi\u00f3n del DHS de rescindir el programa de Acci\u00f3n Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) fue arbitraria y caprichosa en virtud de la Ley de Procedimientos Administrativos. En consecuencia, el Tribunal remiti\u00f3 los casos a DHS para \u00abconsiderar el problema de nuevo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u201cSeg\u00fan la decisi\u00f3n de la Corte USCIS debe continuar procesando de solicitudes de DACA (como se describe en la gu\u00eda de USCIS establecida antes de la decisi\u00f3n de la Corte Suprema):<\/p>\n\n\n\n

Personas que actualmente tienen DACA: los destinatarios actuales de DACA pueden presentar una solicitud de renovaci\u00f3n de DACA.<\/p>\n\n\n\n

Personas cuyo DACA expir\u00f3 hace un a\u00f1o o menos: Los destinatarios cuyo DACA anterior expir\u00f3 hace un a\u00f1o o menos a\u00fan pueden presentar una solicitud de renovaci\u00f3n de DACA.<\/p>\n\n\n\n

Personas cuyo DACA expir\u00f3 hace m\u00e1s de un a\u00f1o: Los destinatarios cuyo DACA anterior expir\u00f3 hace m\u00e1s de un a\u00f1o no pueden presentar una solicitud de renovaci\u00f3n de DACA, pero pueden presentar una solicitud inicial de DACA.<\/p>\n\n\n\n

Personas cuyo DACA fue cancelado: los destinatarios de DACA cuyo DACA anterior fue cancelado en cualquier momento no pueden solicitar DACA como renovaci\u00f3n, pero pueden presentar una solicitud inicial de DACA.<\/p>\n\n\n\n

Para cumplir con la orden del tribunal, el USCIS deber\u00e1 publicar una gu\u00eda sobre el procesamiento de las siguientes solicitudes que fueron suspendidas bajo \u00f3rdenes judiciales anteriores:<\/p>\n\n\n\n

Personas que no han recibido previamente DACA: La decisi\u00f3n del Tribunal del 18 de junio de 2020 requiere que el DHS mantenga el programa DACA a menos y hasta que el DHS siga el procedimiento correcto para finalizarlo.<\/p>\n\n\n\n

Conforme a la Asociaci\u00f3n Americana de Abogados de Inmigraci\u00f3n (AILA), \u201c USCIS deber\u00eda publicar de inmediato una gu\u00eda sobre el procesamiento de nuevas solicitudes iniciales de DACA.<\/p>\n\n\n\n

Solicitudes anticipadas de libertad condicional: la decisi\u00f3n del Tribunal del 18 de junio de 2020 requiere que el DHS mantenga el programa DACA a menos y hasta que el DHS siga el procedimiento correcto para finalizarlo.<\/p>\n\n\n\n

Debido a que la libertad condicional anticipada basada en DACA era parte del programa DACA 2012, el USCIS debe publicar de inmediato una gu\u00eda sobre el procesamiento de las solicitudes de libertad condicional presentadas por los destinatarios de DACA.<\/p>\n\n\n\n

Los profesionales y sus clientes pueden considerar varios factores al decidir si presentar una nueva solicitud inicial de DACA antes de emitir la gu\u00eda, que incluye:<\/p>\n\n\n\n

  1. La posibilidad de que la administraci\u00f3n pueda emitir un nuevo memorando que rescinda DACA antes de que el solicitante reciba una decisi\u00f3n;
    <\/li>
  2. Que, en ausencia de orientaci\u00f3n, los oficiales de USCIS rechazar\u00e1n las solicitudes iniciales nuevas o las aceptar\u00e1n y las rechazar\u00e1n; y
    <\/li>
  3. Que USCIS est\u00e1 experimentando retrasos significativos en el procesamiento, as\u00ed como un d\u00e9ficit presupuestario que puede retrasar a\u00fan m\u00e1s las adjudicaciones. Dada la incertidumbre que rodea a los planes del DHS, y tambi\u00e9n dado el estado de los viajes durante la pandemia de COVID-19, AILA no recomienda a los profesionales que alienten a sus clientes con DACA a solicitar la libertad condicional hasta que el DHS considere el tema.<\/li><\/ol>\n\n\n\n


    \u00bfQu\u00e9 sigue?<\/strong><\/p>\n\n\n\n


    Si bien la decisi\u00f3n de la Corte Suprema es una victoria incre\u00edble, el DHS a\u00fan tiene autoridad sobre el programa DACA, as\u00ed como sobre el destino de los destinatarios de DACA. Por ahora, el DHS debe continuar con el programa y continuar procesando las solicitudes de DACA, pero queda por ver c\u00f3mo cumplir\u00e1 con la orden del Tribunal. La opini\u00f3n del Tribunal deja abierta la posibilidad de que DHS pueda intentar emitir un nuevo memor\u00e1ndum que rescinda a DACA que rectifique las deficiencias en su memor\u00e1ndum anterior. Dicha orientaci\u00f3n podr\u00eda llegar muy r\u00e1pidamente o podr\u00eda posponerse hasta un momento futuro, como despu\u00e9s de las elecciones presidenciales de noviembre.<\/p>\n\n\n\n

    La responsabilidad final de otorgar un alivio duradero a los Dreamers no est\u00e1 en manos del poder ejecutivo sino del Congreso. La abrumadora mayor\u00eda de los estadounidenses (ocho de cada diez) en todo el espectro pol\u00edtico quiere que los Dreamers permanezcan en los Estados Unidos. Con un apoyo tan rotundo, AILA insta al Congreso a que no se demore m\u00e1s y apruebe una legislaci\u00f3n bipartidista que otorgue a los So\u00f1adores un estatus legal permanente.\u201d<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    El 18 de junio de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictamin\u00f3 que la decisi\u00f3n del DHS de rescindir el programa de Acci\u00f3n Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) fue arbitraria y caprichosa en virtud de la Ley de Procedimientos Administrativos. En consecuencia, el Tribunal remiti\u00f3 los casos a DHS para…<\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":5377,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"post_series":[],"class_list":["post-5530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","entry","has-media"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5530"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5530\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5531,"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5530\/revisions\/5531"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5377"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5530"},{"taxonomy":"post_series","embeddable":true,"href":"https:\/\/iacoimmigration.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/post_series?post=5530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}